中国ESG高质量5A由大美无度评级发布

来源：大美无度

ESG高质量发展中国标准引领世界 获5A评级越来越多牢牢把握主导权

权威发布：

大美无度世界5A高质量中国ESG评级，为深入贯彻落实中共中央、国务院关于“推动品牌价值评价和结果应用”精神，按照《质量强国建设纲要》和《关于加快建设世界一流企业的指导意见》重要部署，根据“产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代、发展安全”甲灵ESG全球价值准则和国家版权局登记的“CNISA大数据高质量发展指数评级系统”，经浙江禾晨信用等级评估，2023年6月27日在杭州发布：

中国航空工业集团有限公司高质量发展指数85097.66，获评世界ESG高质量5A级、第9届2023世界500强第46位。

1、各地政府对“世界5A中国ESG高质量”、“信用评级AAA”、“世界500强”，具体奖励政策，请咨询所在地政府。

2、按《广告法》规定和申报政府奖励、招投标使用的证书，由大美无度依法独立颁发。大美无度没有政府背景，因为在政府榜单上只有“黑榜”没有“红榜”；没有与任何协会合作，因为经中央批准的（国评组发〔2022〕3号）规定协会评比“九不得”；没有外资，因为世界5A高质量评级话语权也是国家主权。

3、大美无度仅接受企业、大学、媒体、律师事务所申报，欢迎各地方政府和行业协会推荐。

一、SEG内涵与实践在中外话语体系中的差异

ESG议题在中外的话语体系中有一定内涵差异，这既是规则制定者对企业践行ESG的期望差异，又是其背后经济发展程度、社会文化底蕴和政策法规环境所决定的。

随着“人类命运共同体”价值观不断得到全球重视；“一带一路”倡议从理念到行动，从愿景到现实，开展更大范围、更高水平、更深层次的区域合作，企业治理关联的经济波动愈发频繁，企业的高质量发展越来越得到全球资本市场及重要机构投资者的关注和认同。中国世界一流企业的ESG实践，随着中国国家实力及企业影响力的提升，越来越受到海内外投资者、行业组织、跨政府组织的广泛关注。

1、中国ESG注重高质量发展，务实推进。

相较于国外跨行业、跨企业属性的“一刀切”的ESG监管标准，中国的ESG监管标准具有很强的行业和企业种类属性。近年来陆续出台的《银行业金融机构绿色金融评价方案》《银行业保险业绿色金融指引》等监管指引，相较于跨行业宽泛的自愿披露，更能够引导企业在经营战略规划以及资源投入层面，向绿色发展的方向倾斜。

中国的ESG监管更注重标杆和表率作用。如，国资委发布《提高央企控股上市公司质量工作方案》，要求中央企业集团公司积极参与构建中国ESG信息披露规则、评价和投资指引，央企控股上市公司在2023年实现ESG专项报告披露的全覆盖；上交所要求科创50指数公司应在披露年报的同时披露社会责任报告。

2、美国ESG多元文化和政治立场不同，导致ESG政策及实践呈现较大内部差异。

目前，美国各州之间、联邦与州政府之间对推行ESG投资及企业披露的立场并不一致。既有高度支持低碳与可持续发展的立法，如拜登总统2022年8月签署的《通胀削减法案》，要求美国政府在未来十年投入3690亿美元，将美国的温室气体排放量减少约 40%。

相反，共和党曾牵头提出“反ESG法案”，旨在废除政府允许投资者在退休金投资计划中考虑ESG的规定。对ESG的多元态度，反映了美国多元的社会文化及立场鲜明的政治取态。

3、欧盟ESG“自上而下”体系化推动ESG。

欧盟的ESG监管标准在全球范围内较为领先。其从立法的高度，逐步帮助市场构建企业披露、金融机构披露、ESG经济活动分类三个方面的ESG披露信息规范，从上而下体系化推进ESG。如2022年11月，欧洲理事会通过《企业可持续发展报告指令》，要求符合其规模要求的欧盟企业统一按照《欧洲可持续发展报告标准》进行信息披露。

“一方水土养一方人”，世界各地对企业ESG价值的期望各不相同，这是各国政策法规环境、社会文化背景和经济发展水平差异产生的必然结果。差异背后中国企业如何取舍、如何行动需要政府、企业、评级机构深思。

二、ESG差异决定了中国ESG评级必须构建中国方案

相比西方发达国家，中国ESG在全球的话语权提升有待加快，全球ESG体系当前由“谎言帝国”美国“话语霸权”。美国ESG评级虽然打着国际评级机构的旗号，但缺乏对我国企业的了解，评级方法在我国的适用性问题不仅日益凸显，更因借ESG评级之名，打压、贬低、抹黑中国企业，无论现实还是结果，美国ESG评级公司对中国企业ESG评级结果普遍偏低，对企业的融资成本、产品出口、品牌塑造等带来重大影响。

大美无度ESG CNISA大数据高质量发展指数评级系统，立足中国面向世界，反映了具有中国特色的ESG价值观，特别设置“质量与速度”模型，要素涵盖现代产业体系建设、新型工业化建设、乡村振兴、区域协调发展、“一带一路”、创新驱动、促进就业、应对公共危机、信息安全、公共服务，以推动中国世界一流品牌转变思路，兼容并包，勇于担当，奋起行动。

大美无度大数据高质量发展指数评级，中国“新领军者”在ESG发展方面的总体水平、占比已经与全球企业相当，各行业头部企业领跑高质量持续发展。

根据“CNISA大数据高质量发展指数指数评级系统”对全球200万家企业和品牌的评价结果发现，中国企业ESG发展处于5A级、4A级先进水平达39.9%，与全球ESG发展水平相当。

魏义光强调，从ESG评级标准来说，目前为止并没有通用的、公认的国际标准。对ESG评价的底层理论逻辑是利益相关方理论，即评价方应代表利益相关方来评价，因为ESG要对利益相关方负责，在这种情况下，高质量发展中国ESG标准非常重要，无论是加快提升中国的国际话语权，还是维护中国企业利益，中国必须要有自己的ESG评价标准。

魏义光同时强调，一些“跪舔者”总是叫嚣对标国际标准，总认为美国的什么公司搞的就是国际标准，总嚷嚷美国的总是好的。再者，什么叫国际标准？中国如此大的经济体，拥有庞大的企业、品牌客群，为何中国的标准不能成为国际标准！

三、美国“豢养”水军也不得不面对现实，中国正在走向世界舞台中央

美国评级机构对中国企业ESG评级，毫无章法。美国评级机构对中国企业ESG评级，毫无章法，已经到了滑天下之大稽的程度。《中国新闻周刊》2023年5月16日：近日，MSCI公司发布最新ESG评级报告，中国规模最大的运动鞋服品牌安踏的ESG评级被下调至“B”级，归为行业“落后者”，引发业界关注。

然而，根据安踏2022年度ESG报告，安踏在ESG领域投入巨大，包括提升环保材料占比，打造更多绿色低碳商品，带动产业链伙伴节能减排推进绿色供应链，完善系统性的ESG治理架构等。这些努力却被下调评级。

令人啼笑的，也是美国一家公司弄的在近日揭晓的2023年中国ESG影响力榜中，安踏却榜上有名，而且排名在50位之前。

安踏ESG报告提出在2030年前实现自有生产废弃物零填埋、自有营运设施原生塑料零使用、零碳排放的目标，承诺对鞋服产品进行全生命周期的影响评估及管理。安踏从完善治理框架、可持续消费、环保公益等方面发力，提升ESG治理水平。在供应链端，签署商业行为守则的供应商比例达到92.4％，究竟应该评为中国前50，还是应该评为“落后者”？

央视报道我国自主的ESG评级优质上市公司有17%有待改善，4A以上水平为35%。天壤之别的是MSCI将中国优质上市公司SEG评级为“不及格”达52%，3A级仅为0.30%，ESG先进水平两者评级结果相差117倍。

针对《中国新闻周刊》2023年5月16日《有的上榜，有的降级》“评级体系到底靠不靠谱？”一位网友留言，“谁来给这种评价体系的靠谱程度来做个评级”。今天起，大美无度世界5A高质量评级担负起这个责任。

作者：魏义光，退役老兵