“AAAAA高质量”从中小微企业到世界500强大美无度依法授牌

来源：大美无度

高质量发展5A——业务增长的“金钥匙”

世界5A高质量发展评级公司大美无度，为深入贯彻落实中共中央、国务院关于“牢牢把握高质量发展这个首要任务”和“推动第三方评价机构发布一批企业标准排行榜”精神，按照《关于加快建设世界一流企业的指导意见》重要部署，基于联合国ESG和魏义光《品牌中国梦》大模型算法，经拥有国家版权的“CNISA大数据高质量发展指数评级系统”演算和浙江禾晨信用等级评估，对符合“产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代、发展安全”《大美全球高质量发展5A评价标准》的中国高质量发展5A品牌予以公告，并依法授予证书。各地对“高质量发展”、“世界500强”企业具体扶持政策，请咨询所在地政府。

高质量发展5A——20亿元广告费换不来的声誉。大美无度仅接受企业、大学、媒体、律师事务所申报，欢迎各地方政府和行业协会推荐。申报评级与合作请联系：0571-85104798

依法授予证书，包括：

——世界（中国）高质量发展5A；

——世界（中国）高质量5A；

——世界（中国）高质量5A品牌；

——世界（中国）高质量发展5A品牌；

——世界（中国）5A品牌；

——世界500强；

——中国500强；

——信用3A；

——千行百业十大品牌；

——千行百业“领跑者”；

——全球奢侈品品牌；

——世界一流大学排名；

——世界一流媒体排名；

——全球律师事务所排名；

——中国高质量发展百强市；

——世界高质量发展5A之城；

——中国高质量发展5A协会；

——ESG评级3A；

“高质量发展5A”——业务增长的“金钥匙”，20亿元广告费换不来的声誉！

——签订合同后，3个工作日完成“高质量发展5A”评级，发布公告、颁发证书（按《广告法》规定、招投标、申报政府奖励）、授牌。中央级媒体新闻需另联系。

大美无度世界5A高质量发展评级2023年5月10日在杭州发布：

人民日报高质量发展指数53667.98，获评“中国高质量发展5A品牌”、2023世界一流媒体10强。

北京市获评2023“中国高质量发展5A强市”排名第一位、“世界高质量发展5A之城”。

中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司高质量发展指数69119.3，获评“中国高质量发展5A品牌”、2023“世界500强”第165位、中国白酒品牌之冠。

中共中央、国务院要求：“推动第三方评价机构发布一批企业标准排行榜”。大美无度是有祖国的第三方评价机构，从杭州纽约北京香港到世界互联网大会只做一件事，锚定为提升我国品牌声誉服务，为维护我国品牌声誉尽责，“接续奋斗、艰苦奋斗、不懈奋斗”。

高质量发展指数评级，并非传统的世界500强榜单评选、信用评级、品牌价值评估，更不是传统的评比，而是运用大数据高质量发展指数技术解决方案，基于高质量发展、聚焦高质量发展、符合高质量发展、坚持高质量发展、引导高质量发展、推动高质量发展，对全球的企业、品牌、大学、城市、律师事务所、行业协会，重新排名。

摘自《高质量发展5A评级，加快提升我国高质量发展品牌声誉，坚决反击“谎言帝国”美国利用评级贬低我国主权信用、企业和大学之行径》 

在政府榜单上只有“黑榜”没有“红榜”

市场监管总局：政府榜单上只有“黑榜”没有“红榜”。综合《新华社》《人民网》《中国经济网》《中国网》《光明网》：在政府榜单上“只有黑榜，没有红榜。”所谓“红榜”就是指所谓知名商标、著名商标以及重合同守信用企业之类的表彰项目。

2019年3月11日，十三届全国人大二次会议举行记者会。国家市场监督管理总局局长张茅回答记者提问。张茅表示，在政府的榜单上只有“黑榜”，没有“红榜”。过去有一种观点，认为提高产品质量，创造名牌产品，要通过政府来进行各种评比、奖励，实际上是扭曲了政府和市场的关系，影响了市场的公平竞争，会对消费者产生误导。

“为此，我们曾付出沉重代价“，张茅说：“同时也容易产生政府的腐败行为，对出现事情的后果，本来是企业的产品，政府背书的就要承担责任、被问责追责，所以采取的措施就是在原来机构改革前，取消了知名商标、著名商标的评比，也取消了对重合同、守信用企业的评比。现在对各地评选知名品牌进行清理，有些地方，政府不做了，而政府没有脱钩的协会，还在进行这项工作，这也是我们不允许的。”

一些地方和部门热衷于搞“红榜”，危害至少有两个方面。一个方面的危害在于，“红榜”有可能导致权力寻租和腐败行为。企业都知道知名商标之类的“红榜”是金字招牌，一旦入选，它所带来的好处那是多少广告费都换不来的。所以，企业会为了挤入这些“红榜”而挖空心思，针对部门或个人的利益输送由此产生。更有甚者，少数评奖对所谓“费用”进行明码标价，企业一手交钱一手拿奖。这些“费用”到底作何用途，外界往往并不知晓。

各种“红榜”，明显呈现出形式化和套路化的倾向，这就产生了第二个方面的危害，也就是消耗政府部门信用的问题。以政府信用去搞各种看似冠冕堂皇的“红榜”，实在是“捡了芝麻丢了西瓜”的不合算之举。监管部门就应当恪守监管的本位，做自己该做的事情，把市场能够决定的交还给市场。凝心聚力、客观公正地履行监管职责。严格的监管，是市场之福，是民众之福。

“现在对各地评选知名品牌进行清理，有些地方，政府不做了，而政府没有脱钩的协会，还在进行这项工作，这也是我们不允许的。”

协会对企业搞5A级认证，国家规定“九不得”

经中央批准，全国评比达标表彰工作协调小组印发《社会组织评比达标表彰活动管理办法》（国评组发〔2022〕3号）规定：协会评比“九不得”。“第十九条 社会组织违规开展评比达标表彰活动的，由相关管理部门对社会组织主要负责人和直接责任人给予批评教育、责令检查、诫勉或者组织处理；有违纪违规情形的，按照有关规定给予党纪、政务处分或依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

责任编辑：锐言