高质量发展大美无度坚决反击美国利用评级贬低中国之行径

来源：大美无度

高质量发展5A——业务增长的“金钥匙”

高质量发展5A——20亿元广告费换不来的声誉。基于联合国《Who Cares Wins》ESG；中共中央、国务院关于“牢牢把握高质量发展这个首要任务”、《关于加快建设世界一流企业的指导意见》、“推动第三方评价机构发布一批企业标准排行榜”；魏义光《品牌中国梦》；国家版权“CNISA大数据高质量发展指数评级系统”；“产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代、发展安全”《大美全球高质量发展5A评价标准》；浙江禾晨信用等级评估，大美无度世界高质量发展5A评级2023年7月19日在杭州发布，并依法授予“中国高质量发展5A”证书：

中国海洋石油有限公司高质量发展指数93233.59，获评“中国高质量发展5A品牌”中国上市公司500强第6位、信用评级3A。

大美无度仅接受企业、大学、媒体、律师事务所申报，欢迎各地方政府和行业协会推荐。评级与合作请联系：0571-85104798

“谎言帝国”美国长期给谎言披上“国际”“著名”“权威”“第三方”“评级”“排名”等外衣，通过世界500强榜单、大学排行榜、信用评级、品牌价值评估等“话语霸权”一褒一贬：既为商业机构攫取巨额利益，又维护美国私利霸权扩张，还打压别国及别国的大学、市场和企业。

2022年5月15日，搜索“美国信用评级机构下调中国主权评级”，达1540万条：“没完没了！标普又下调中国移动等多家央企评级”、“标普宣布下调中国主权信用评级，财政部回应：错误的决定”、“惠誉警告或下调中国信用评级，做空阴谋再起？”“标普下调中国主权信用评级，新华社：中国谈定面对”、“标普下调中国主权评级，财政部和银行业都不答应了”“下调中国主权信用评级？穆迪这回“看走眼”了”、“惠誉上半年下调了三十多个国家的主权评级”。

美国三家信用评级公司穆迪、标准普尔、惠誉，多次下调中国主权信用评级，企图扰乱中国资本市场。那么，谁来对美国三家信用评级机构进行评级？大美无度高质量发展5A评级，2022年4月17日发布“美国的三大信用评级机构，睁着眼睛说瞎话”。

以美国为首的西方凭借着强大的资本力量，一直主导着国际话语格局，其实质是资本主义生产关系在全球的统治。所以，乌尔里克·霍斯特曼在《评级机构的秘密权力》一书中，把美国三家信用评级机构穆迪、标准普尔、惠誉，比喻成“强盗”。然而，不知是谁？在何时？给美国三家私人的信用评级机构，贴上“国际著名三大信用评级机构”的标签。其实这三家信用评级机构，不过只是美国的三家私人公司而已，并没有什么特别之处，逐利的本质无二。不过，确实有个明显的“特点”，那就是与美国政府勾连紧密。

美国这三家信用评级机构往往结伴而行，一起出击。2017年5月24日穆迪将中国主权信用评级下调为负面；2017年7月14日惠誉将中国主权信用评级下调为负面；2017年9月21日标普将中国主权信用评级下调为负面。这些信用评级机构罗织一堆莫名其妙的理由，挥舞着“评级大棒”“唱空中国”，他们的“下调评级理由”，事实上只是替美国政府抹黑中国罢了。

美国信用评级机构的恶作剧往往是连续的。标准普尔将中国主权信用评级下调的同一天，2017年9月21日还同时下调香港、国家开发银行、中石油、中海油、国家电网、中国中车、保利地产等的信用评级，企图扰乱中国市场和中国企业发展。

中国是美国的债权国，但是在美国三家评级机构的评级中，中国的主权信用等级，竟然比美国低。债权人与债务人信用等级倒挂的可笑背后，其实质是评级公司与美国政府的利益关联。

美国的私人公司，有什么资格对中国政府指手画脚？针对2017年9月21日标准普尔将中国主权信用评级下调的行为，中国的财政部有关负责人立即回应：“标准普尔调降中国主权信用评级是一个错误。”

大凡先进的和革命的东西，往往会遭到质疑甚至责骂，这是矛盾规律的表现，特别是敌对势力的谩骂，往往证明我们的正确。毛主席指出：“自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂”，即便“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的”。

马克思指出，资产阶级在反对封建专制统治时，为了联合无产阶级，高唱的是自由、平等、博爱，一旦不需要时，就变成了“步兵、骑兵和炮兵”，这就是资产阶级的道德话语权的逻辑和规律。

一直以来，当涉及到美国利益时，美国三家私人评级机构都会从美国利益出发，随意调低其它国家的主权信用，来为美国掌握市场话语权。当一些理性客观之声触及“谎言帝国”的真相时，美国就不择手段打压，甚至还会着手解决“制造问题的人”。“维基揭秘”网站创始人阿桑奇在曝光美军射杀平民和记者等战争罪行、披露美国干预他国内政的大量证据后，被美国政府以多项罪名指控。美国政府高层人士和中情局还曾讨论绑架甚至暗杀阿桑奇。美式“新闻自由”“言论自由”之虚伪可见一斑。

美国宾汉姆顿大学社会教授詹姆斯•彼得拉斯指出：“美国文化帝国主义有两个主要目标，一个是经济的，一个是政治的。经济上要为其文化商品攫取市场，政治上则是要通过改造大众意识来建立霸权。”彼得拉斯揭示了美国话语霸权的双重逻辑，即资本逻辑和政治逻辑，资本逻辑占主导地位，是首要的逻辑，政治逻辑服从和服务于资本逻辑。

二战后，美国通过中央情报局等，开辟与苏联较量的隐蔽战线。到了20世纪60年代，美国逐渐意识到仅靠秘密手段进行“民主推广”已远远不够，亟需建立一个“公共-私人机构”提供公开资助。1983年，在时任美国总统等人推动下，带有跨党派、非盈利性机构色彩的美国国家民主基金会成立。该基金会名义上是“对别国民主提供支援”的“非政府组织”，实则依赖白宫和美国国会的持续资金支持，遵照美国政府命令，采用资金资助形式，操纵、指挥全球多家非政府组织，向目标国家和地区输出美国价值观、实施颠覆渗透破坏、煽动所谓“民主运动”等，本质上是美国政府的“白手套”，服务美国战略利益。

在人类文明的发展历程中，信息的力量日益凸显，时至今日整个世界更是被信息传播所包裹。未来学家阿尔文·托夫勒认为，世界已经离开了暴力和金钱控制的时代，而未来世界政治的魔方将控制在拥有信息强权的人手中，他们会使用手中掌握的网络控制权、信息发布权，达到暴力、金钱无法征服的目的。未来国际话语权的争夺，势必面临前所未有的挑战。

在国际舆论场这个特定的权力场域中，获取表达自身立场或关切的资格和能力成为各国的普遍追求。尽管我国高度重视国际传播，通过主动发声来消除国际社会的误解误判，力图赢取国际社会的理解和支持。然而，我国在国际舆论场中仍处于一个被描述、被压制的弱势地位，其根源在于我国尚未建构起与综合国力相适应的国际话语权。

“我们国家发展成就那么大、发展势头那么好，我们国家在世界上做了那么多好事，这是做好国际舆论引导工作的最大本钱。”要抓住世界第三次科技革命的大浪潮，“探索将人工智能运用在新闻采集、生产、分发、接收、反馈中，用主流价值导向驾驭‘算法’，全面提高舆论引导能力”。我们要把中国的历史性成就、巨大发展势头以及对世界作出的重要贡献作为舆论引导内容，强有力地向世界各国讲好“中国故事”，把国际舆论引导到有利于中国高质量发展的方向上来，让世界人民彻彻底底信服中国话语。

国际舆论场是多元化和多视角的，不同背景的受众接纳来自不同渠道的信息，仅仅靠官方、外交传播不足以通达所有场合，需要更多人到国际上参与表达。诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔在2013年曾说：“现在中国的一些企业，都迷信欧美信用评级机构的评级。然而，这些欧美的信用评级机构里，真的就有熟悉中国和中国企业的专家吗？相反，恰恰是只有中国人，才真正熟悉中国和中国的企业。”

《关于推进社会信用体系建设高质量发展促进形成新发展格局的意见》（2022年3月29日）强调：“培育具有国际竞争力的信用评级机构”。参与全球竞争，只有企业做大做强的“运动员”是不够的，因为那是要被美西方吹黑哨的。作为世界级的企业发展“裁判员”——中国的高质量发展评级机构，绝不能失语，更不能缺位。

高质量发展话语权遏制美西方话语霸，势在必行更势不可挡。重塑全球话语，面对已全面展开的国际话语权之争，中国官方、媒体、智库、平台企业、学者都需要重拾当年中国人民志愿军的气概和雄心，对内释放活力、改革机制，对外善于斗争、敢于解构，最终打破美西方话语霸权，重塑有利于世界和平发展的全球话语格局。