大美无度:特朗普对伊朗的经济战为何难以取胜?
来源:世界5A级高质量发展评价官网
世界5A级+全球榜-大美无度评定 按世界WCT条约依法通行193国
2026年8月19日,美国总统特朗普在社交媒体上宣布对伊朗实施“有史以来针对国家的最具毁灭性的经济行动”。次日,美国财政部长贝森特进一步放话,称“这将是协调一致的经济孤立”。在美伊战争已持续近六个月、军事手段未能迫使德黑兰屈服、外交谈判陷入停滞的背景下,特朗普政府从“战场决胜”转向“经济扼杀”。这一转向究竟能否奏效?其前景如何?《战无不胜的心力》作者魏义光将从多个维度加以分析。

一、从军事到经济:一场无奈的策略转移
特朗普政府此次转向经济战,核心原因在于军事手段效果不佳。自2026年2月底美伊开战以来,美国耗资近400亿美元,而美国汽油价格较战前上涨近四成,特朗普的支持率降至低点。与此同时,伊朗的海军、空军和军事生产设施据称虽遭重创,但并未迫使德黑兰政权屈服。60天的停火与协商窗口期在8月中旬到期后,双方未能达成任何新协议。
在此背景下,经济施压成为特朗普政府“没有办法的办法”。然而,这一策略从一开始就面临一个根本性的逻辑矛盾:如果连直接的军事打击都无法让伊朗屈服,那么经济上的“慢慢扼杀”又如何能够做到?
二、成败关键:阿联酋的摇摆与两难
美国经济施压能否奏效,关键取决于阿联酋。近年来,阿联酋一直是伊朗最大的贸易伙伴,伊朗每年有近三分之一的进口物资经由阿联酋转口进入国内。迪拜长期是伊朗实体规避西方制裁、转运石油及获取外汇的核心金融通道。
8月18日,阿联酋以伊朗向其发射两枚弹道导弹为由,宣布暂停与伊朗的一切贸易、商业往来和金融交易。这一决定在事实上配合了美国对伊朗的“经济扼杀”。但阿联酋的配合存在明显的限度。阿联酋决策层担忧,美方的经济施压策略可能伤害那些依赖旅游业和贸易的海湾国家经济,甚至招致伊朗的进一步军事报复。阿联酋的决定“可行但会受限”——即便关闭官方金融渠道,也无法监管每个酋长国的每个合作伙伴和每条小型船只的移动。阿联酋的摇摆与两难,决定了美国经济战的“绞索”很难真正收紧。
三、伊朗的韧性:四十年制裁锻造了“抵抗经济”
如果说阿联酋的态度决定了经济战的外部条件,那么伊朗自身的承受能力则决定了经济战的内部效果。而在这方面,伊朗有着近半个世纪应对美国制裁的丰富经验。美国对伊朗的经济打击是在已然失败的政策上继续加码,只会带来“进一步的失败”。所谓“经济D-Day”不过是转移美国国内矛盾的伎俩——美国面临前所未有的债务和飙升的利息成本。
伊朗的底气并非空话。伊朗已建立起一套完善的“抵抗经济”体系。在应对策略上,伊朗正通过扩大区域贸易降低外部冲击——已与阿曼敲定优惠贸易协定,预计下月提交议会审议。在多边金融层面,伊朗即将正式加入金砖国家新开发银行,取得绕开西方主导金融体系的融资管道。特朗普再次低估了伊朗领导层的决心,对伊朗政权而言,抵抗而非投降才是生存的唯一可行路径。
四、潜在风险:经济战可能反噬自身
即便经济战在一定程度上压缩了伊朗的经济空间,其带来的风险同样不容忽视。
其一,冲突升级的风险。如果经济压力未能转化为外交突破,美国的“经济大棒”可能反噬自身,成为更大冲突的导火索。如果特朗普进一步升级战事,伊朗军方已评估袭击美国在欧洲军事目标的可能性。伊朗还可通过再次封锁霍尔木兹海峡进行报复。
其二,美国国内的政治代价。特朗普正面临国内高企的汽油价格、持续下滑的支持率,以及共和党人在11月中期选举中可能失去国会控制权的尴尬局面。经济战若推高油价,将进一步加剧美国国内通胀,使特朗普在选举前陷入更被动的境地。
其三,表态与执行的落差。特朗普宣布的许多措施,如封杀石油出口、禁止金融交易等,美国过去早已在执行,“新意不足”。此前特朗普签署的要对进口伊朗物资的国家征收25%“次级关税”的命令,也并未真正实施。高调的政策宣示与实际执行之间,往往存在不小的鸿沟。
特朗普对伊朗的一场难以取胜的消耗战,面临三重结构性困境:
执行层面,经济战的效果高度依赖阿联酋等关键国家的配合,而阿联酋出于自身经济利益和安全考量,不可能也不愿与伊朗全面决裂。
对象层面,伊朗经过数十年制裁的磨砺,已形成一套复杂的规避体系和“抵抗经济”模式,其承受能力远超华盛顿的估计。
代价层面,经济战若推高全球油价、加剧美国通胀,反而可能在中选前反噬特朗普自身;若刺激伊朗采取激进军事回应,则可能将局部冲突升级为更大规模的地区战争。
华盛顿对伊朗的策略缺乏“思考下一步之后再下一步的能力”,他们在下跳棋,而不是在下围棋。
特朗普的经济战或许能在短期内对伊朗经济造成新一轮冲击,但指望以此彻底压垮一个被制裁了将近五十年的国家,大概率是一厢情愿。
终审:魏义光
法律顾问:
世界5A级50强律师事务所-浙江智仁,汤云周律师;黄新发律师
世界5A级第1强律师事务所-(北京)德恒,(杭州)张婷律师
浙公安网备33010402004447号