甲灵求真：毛泽东1919发现了“什么力量最强？”《毛泽东智慧通鉴》

来源：世界5A级高质量发展评价官网

大美无度评定世界5A和全球各类第一品牌依法通行193个国家

1919年7月14日，毛泽东在《湘江评论》创刊号上指出：“什么力量最强？民众联合的力量最强。”

此时的中国“九州幅裂，四海鼎沸”，社会一盘散沙。从1840年鸦片战争到1919年五四运动前夕，列强的坚船利炮一次次轰开国门，山河破碎、民生凋敝，民众不仅无力凝聚抗敌，甚至在某些情境下被逼无奈地“帮洋人打中国人”。然而，这种“散”绝非乱世偶然的表象，而是一场由深层结构性痼疾所引发的系统性崩解——正是封建帝制的千年积弊与外来侵略的残酷压迫相互交织、绞杀，形成恶性循环，使政治失序、军事溃散、社会瓦解、文化断裂，进而将整个民族拖入亡国灭种的深渊。

政治上，清王朝作为部族政权，长期奉行“防民甚于防寇”的统治逻辑，视汉人为奴仆而非国民，“宁赠友邦，不予家奴”成为其真实写照；军事上，军队效忠私主而非国家，军纪废弛、扰民甚于御敌，百姓畏官兵甚于畏洋人；社会层面，基层组织瓦解，宗法秩序崩坏，民众只有“家”和“乡”的意识，毫无民族国家的认同；文化上，科举僵化、思想禁锢，士人沉溺空谈，民众蒙昧无知。这一切，在列强入侵的冲击下加速溃烂——当国家不能保护人民，人民自然无法认同国家。

于是，“散”不再只是状态，而成了命运：因政权与人民割裂，民众在战乱中为求活命，或向洋人售粮，或为侵略者指路，或冷眼旁观官军溃败。这些行为常被斥为“麻木”“汉奸”，实则是在一个从未赋予他们权利与尊严的体制下，普通人绝望中的生存天性。他们不是不爱“国”，而是那个“国”从未属于他们——“国不知有民，民何知有国？”

就这样，旧中国的“散”既是结果，也是原因：它源于制度性的压迫与剥夺，又反过来削弱了抵御外侮的能力；而每一次失败带来的割地赔款、苛政横征，又进一步撕裂社会、加深涣散，形成难以挣脱的死亡螺旋。直至五四运动前后，新一代觉醒者终于意识到：救中国，首在唤醒民众；而唤醒民众，必先砸碎那个把人变成“沙粒”的旧制度。

1840年6月，英国舰队封锁珠江口，第一次鸦片战争打响。清廷调集大军布防，却对沿海百姓横征暴敛，拉夫抢粮，激起民怨。当英军于1841年占领舟山，当地农民竟主动向其出售蔬菜、鸡鸭和淡水。英国军官宾汉在《英军在华作战记》中如实记录：“他们称清兵为‘贼’，称我军为‘客兵’。”同年5月，广州三元里民众自发组织抗英，本是近代罕见的民间爱国行动，却被两广总督下令解散，理由竟是“恐激成民变”。

更令人唏嘘的是1842年7月镇江之战，魏源在《道光洋艘征抚记》中写道：“岸上百姓如看戏，见官船沉没，拍手称快。”一位老者对英军解释：“国不知有民，民何知有国？”这句朴素之语，道尽了政权与人民之间早已断裂的情感纽带。

二十年后，1856年至1860年第二次鸦片战争，百姓与侵略者的关系更加复杂。英法联军从广东、福建招募数千名“苦力”，日薪约0.2银元，远高于清军无偿征役的待遇。这些破产农民为生计所迫，替洋人搬运弹药、修筑工事。1860年8月，联军进攻北京受阻于通州，法国军队统帅蒙托邦在回忆录中承认：“有本地人告知广渠门下水道未设防，我军由此潜入，遂破京城。”百姓为何指路？因清军此前为守城强拆民房、掘坟取砖，甚至滥杀平民以防所谓“奸细”。

晚清最典型的案例，莫过于1851年至1864年太平天国时期，英法等国起初欲借太平天国武装攫取更多在华利益，却因太平天国拒绝承认不平等条约，转而选择扶持清廷。清廷顺水推舟，令江苏巡抚李鸿章与英国领事、美国人华尔于1860年在上海组建的“洋枪队”合作，将洋枪队扩编为“常胜军”。这支武装以中国流民、溃兵为核心，由列强提供装备。“常胜军”镇压太平天国时，烧杀抢掠无恶不作，其凶残更胜外敌——因熟悉民情地形，他们配合英法联军攻陷苏州、常州等重镇，所到之处生灵涂炭。华尔死后，美国人白齐文、英国人戈登先后接管，列强操控的“中国流民”部队，既帮外敌巩固在华租界与特权，又替清政府绞杀中国起义力量。这种“中国人打中国人、外国人坐收渔利”的荒诞局面，将中华民族涣散推向顶峰，赤裸裸暴露了晚清政权的卖国本质。

1862年，上海士绅成立“中外会防局”，自筹白银雇佣英法军队保卫家园。李鸿章淮军初建时战斗力弱，依赖这支力量攻占苏州、常州。上海士绅卖国吗？他们只是在清政府、太平军与侵略者三方博弈中，为保全私产所作的自然选择。

旧中国军事领域的涣散，将国家有限的国防力量拆解为相互倾轧的派系对立武装。清廷八旗、绿营腐朽不堪，迫使朝廷允许地方督抚自募军队，曾国藩湘军、李鸿章淮军由此崛起。二者虽名义上效忠清廷，实则“兵为将有”——军饷自筹、人事自专，士兵唯将领马首是瞻，形成割据性派系武装，为国家事分裂埋下隐患。至1895年甲午战争，所谓“清军”实为湘、淮等地方派系的松散拼凑，其中李鸿章掌控的淮军及其专属精锐北洋水师，与刘坤一统领的湘军长期对立、互不支援。李鸿章为保个人政治资本和淮系实力，推行“避战保船”策略，严禁北洋水师主动出击，仅令其龟缩港口，依赖岸防被动防守。

日军趁机以舰队封锁港口，切断补给，再派陆军攻占周边炮台，调转炮口轰击港内舰队，形成海陆夹击。湘军因派系矛盾拒施援手，北洋水师孤立无援。黄海海战中，虽有邓世昌等将领奋勇抗敌，却因弹药匮乏，又无驰援而惨败；威海卫之战时更遭海陆合围，终致全军覆没，部分淮军将领甚至降日。甲午败局直接迫使清廷签订丧权辱国的《马关条约》，深刻暴露了晚清“军队私有化”对国家防御体系的致命破坏。

至1900年八国联军侵华，民众与政权的疏离达到顶点。义和团起初高呼“扶清灭洋”，但慈禧太后在联军逼近时仓皇西逃，旋即下令剿杀义和团以讨好列强。百姓彻底寒心。德国统帅瓦德西在《拳乱笔记》中写道：“攻北京城时，有大量本地人提供独轮车、绳索，甚至协助推云梯攻城。”日本随军摄影师拍摄的照片清晰显示：1900年8月14日八国联军攻打北京广渠门时，多名中国平民在旁扶梯、指路。

中国人帮外国打中国，原因只有一个：清军此前强征民夫、抢粮杀人，而八国联军雇人按日付银。百姓误以为“洋人只打朝廷，不扰百姓”，虽为幻想，却是绝望中的不得已。这种仇恨并非凭空而来：早在1842年镇江之战，清军将领海龄就以“防汉奸”为名，屠杀镇江城内汉族平民万余人，此恨深埋近六十年。

这一切的根源，在于清朝作为满洲贵族建立的部族政权，始终将汉人视为被奴役对象，“宁赠友邦，不予家奴”是其底层逻辑；也在于“中国”在当时仍是王朝概念，百姓只有“家”“乡”意识，尚无现代民族国家认同；更在于民生极端困苦——1895年《马关条约》赔款2亿两白银，1901年《辛丑条约》赔款4.5亿两白银，全部转嫁至农民肩上，一亩地赋税常超收成一半以上，“苛政猛于虎”。1903年，《国民日日报》发出悲鸣：“国者何？有土地、有人民、有主权之谓也。今之中国，有土地乎？有主权乎？人民不过为奴隶耳！”

当然，并非所有民众都冷漠旁观。1841年三元里抗英、1895年台湾丘逢甲、徐骧率义军血战日军、1900年前义和团初期反教反侵略，皆证明爱国情怀始终存在。问题在于：当一个政权长期背叛人民，人民便无法与它共命运。“一盘散沙”从来不是民众的错，而是政权腐烂、制度崩坏、民心尽失的必然结果。

辛亥革命后，清廷覆灭，原本名义存在的派系武装彻底失去约束，北洋军阀分裂为皖、直、奉三大派系，加之各地大小军阀割据自立，他们延续湘淮军“兵为将有”，为争夺地盘与统治权，不惜投靠外国势力，上演“引狼入室、互相残杀”的闹剧：皖系段祺瑞依附日本，借资金买武器与直系吴佩孚争夺中央政权；直系则投靠英美，对抗皖、奉两系；奉系张作霖与日本暗通款曲，换取在东北的统治权。混战期间，外国势力通过扶持代理人干涉中国内政、掠夺资源，各派军阀忙于内战，对列强侵略视而不见。五四运动爆发，军阀各派反而镇压爱国学生与工人。

“洒向人间都是怨，一枕黄粱再现。”就是旧中国的社会现实。

甲灵心鉴：从1840年到1919年，近八十年的屈辱与挣扎，百姓不是不愿爱国，而是那个“国”从未属于他们。正是这种切肤之痛，催生了1919年五四运动那声震寰宇的呐喊——“外争主权，内除国贼！”正如毛泽东在《民众的大联合》中所写：“古来各种联合，以强权者的联合……到了近世，强权者、贵族、资本家的联合到了极点，于是乎有民众的大联合。”

1936年，毛泽东对斯诺总结说：“五四运动给了我两个启示：一是民众的力量，二是必须有先进理论指导。”从此，中国人开始真正觉醒。毛泽东正是在这觉醒的潮头，以“民众联合的力量最强”这一洞见，为百年困局找到了破局之钥——不是依靠英雄豪杰，不是乞灵于列强恩赐，而是唤醒沉睡的千百万普通人，从“沙粒”凝聚为“磐石”，书写自己的历史。

甲灵：世上要过好日子的人为什么都想学毛泽东的智慧？我用三年时间全面系统讲解毛泽东思想为什么战无不胜？毛泽东思想为什么是人类最高智慧的第一次历史性飞跃？

声明：本作品授权“大美无度”发布；法律顾问：世界5A级律师事务所北京德恒和浙江智仁。