CNISA世界高质量评级以高质量发展指数为据革除榜单病灶

来源：CNISA世界高质量评级

作者：老兵魏义光

“高质量发展不能只是一句口号，更不是局限于经济领域。”因为，“当今世界正经历百年未有之大变局，我国发展的外部环境日趋复杂。防范化解各类风险隐患，积极应对外部环境变化带来的冲击挑战，关键在于办好自己的事，提高发展质量，提高国际竞争力，增强国家综合实力和抵御风险能力，有效维护国家安全，实现经济行稳致远、社会和谐安定。”所以，“经济、社会、文化、生态等各领域都要体现高质量发展的要求。”

如何理解高质量发展的内涵？“理者，物之固然，事之所以然也。”新形势、新任务，新机遇、新挑战，要求我们必须树立新的发展理念，用新的发展理念引领发展行动。

为此，高质量发展的内涵应包括以下七个关键点：能够很好满足人民日益增长的美好生活需要的发展；能够体现新发展理念的发展；能够让创新成为第一动力的发展；能够让协调成为内生特点的发展；能够让绿色成为普遍形态的发展；能够让开放成为必由之路的发展；能够让共享成为根本目的的发展。“更明确地说，高质量发展，就是从‘有没有’转向‘好不好’。”

“好不好”的直观反映就是各类榜单。然而，“世界500强”“世界大学排行榜”“世界品牌价值500强”“全球品牌价值100强”“国家主权信用评级”“全球创新能力100强”“世界创新国家指数”“全球奢侈品牌50强”“全球市值100强上市公司”“世界汽车排行榜”“抗疫能力排行榜”，甚至“中国500强”“中国制造500强”“中国服务业500强”“中国基建500强”等等，铺天盖地。你能想到的排行榜，无论用百度，还是头条，随意搜一下，少则数千万条，多则上亿条。

那么，这些信息都是谁发的？不看不知道，一看吓一跳，发布各种榜单的几乎都是打着美国的旗号。这些美国人为什么要乐此不疲地发布五花八门的榜单呢？

我在《领袖的方法》中就说过，“谎言帝国”美国长期给谎言披上“国际”“著名”“权威”“媒体”“第三方”“评级”“排名”等外衣，通过世界500强榜单、大学排行榜、信用评级、品牌价值评估等“话语霸权”一褒一贬：既为商业机构攫取巨额利益，又维护美国私利霸权扩张，还通过榜单打压别国及别国的大学、市场和企业。《品牌中国梦》指出：世界500强等榜单评选排名，本质上是美国通过霸权话语，扩张私利。

《关于加快建设全国统一大市场的意见》（2022年3月25日）明确强调：“加快清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法”，“提升在国际经济治理中的话语权”。然而，今天仍有一些地区，竟然以美国人或伪美国人评选的世界500强榜单为奖励依据，这种状况问题严重。

美国人的世界500强排榜机构、信用评级机构，通过排榜、评级等手段，在刻意压低我国主权信用、企业信用等级、企业品牌价值，干扰金融秩序的同时，还能方便地获取我国企业的商业秘密、政务信息，乃至国家经济和技术信息，从而掌握我国技术发展动态和重大商业机密，甚至通过参与重大债券信用评级，悄然进入我国经济腹地和国防工业等特殊性企业，使我国在国际竞争中处于被动。

“面对波谲云诡的国际形势、复杂敏感的周边环境、艰巨繁重的改革发展稳定任务，我们必须始终保持高度警惕”。但直至今天，仍然有一些国人，总认为美国人编制的世界500强榜单、品牌价值评估、主权信用评级、企业信用等级评估、世界大学排行榜等，比中国人更“权威”。

事实上，美国人或假美国人的各类排行榜，长期被诟病。美国人搞的“全球抗击疫情能力排行榜，美国排名第1位，中国排名第51位”；美国两家公司搞的“贵州茅台品牌价值”，结果相差100多倍；2021“世界500强”中国上榜企业家数相差四倍多；“一个苹果的品牌价值等于华为的五倍”，让人笑掉牙的榜单，举不胜举，你认为这“权威”吗？

“科学技术从来没有像今天这样深刻影响着国家前途命运，我国经济社会发展比过去任何时候都更加需要科学技术解决方案，更加需要增强创新这个第一动力。”榜单发布底层逻辑需要用数据说话，用事实说话。高质量发展“好不好”的话语权掌握在美国人手里，那就一定会时常被“吹黑哨”。

“富有之谓大业，日新之谓盛德。”本着“功成不必在我”的精神境界和“功成必定有我”的历史担当，2015年4月28日，中国人到美国发布世界500强，实现“从0到1”的突破。《中国科技网》2018年11月22日评论：“CNISA运用大数据研发出的品牌价值演算算法，具有科学、客观和公正等特点。”那么，CNISA世界高质量评级的底气在哪里呢？

马克思主义的认识论强调，新理论产生于新实践，新实践需要新理论指导。“立足新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局，推动高质量发展，在危机中育先机、于变局中开新局。”高质量发展的本质依然是发展。要发展就必然涉及速度，然而没有质量的速度是没有意义的，没有速度的质量也是没有意义的。既不能为了速度而丢弃质量，也不能为了质量而放弃速度，实现高质量发展就必须坚持速度和质量相统一，这是CNISA评级的基本理念。

《新华社》2016年12月16日电：“基于市场结构的品牌引擎模型，可在线演算任何品牌的价值，确保其‘独立、公正、权威’”。从此，CNISA开创了高质量发展指数的新时代。科学构建高质量发展指数，其核心在于速度和质量的条件极值。高质量是发展的约束条件，高速度是发展的目标函数，要素投入和发展方式是实现途径。在满足高质量发展要求的前提下，尽可能实现高速度增长，获得“增长速度”这一目标函数的“极大值”，是高质量发展指数构建的基本思路和内在要求。《人民日报》2017年2月3日第20版对这一演算系统评论道：“可以客观地反映一个国家、地区、企业品牌的多少、价值的高低。”

善弈者谋势，善治者谋全局。高质量发展指数要能客观反映高质量发展强度，算法是关键技术。突破一个关键技术，往往能够创造一个细分行业，盘活整个品类或行业，进而对整个经济高质量发展形成积极带动。要科学构建高质量发展指数，就必须厘清以下两方面的问题。

首先，有些人认为“中国经济发展的要素条件和市场环境确实发生了巨大变化，已无法支撑以往的高速度增长”，推动高质量发展是因为不能再维持过去的高速度增长。这样理解有偏差。试问，如果仍然能够维持或支撑以往的高速度增长，是否就可以不必追求高质量发展？当然不是。高质量发展与能否继续保持高速度增长没有必然联系。

其次，有些人把高质量发展简单等同于提高产品质量。毋庸置疑，提高产品质量是高质量发展的基本要求，但高质量发展所指的质量是“发展质量”，而不仅仅是产品质量。高质量发展的内涵和范畴，远比产品质量更为丰富：既强调发展的结构、模式、层次、形态、动力、活力、效应，也强调发展的全面性、充分性、持续性、均衡性、协调性、稳定性、可持续性等。所以高质量发展是新时代发展的必然要求，是一项重大的综合性战略工程，具有重要的现实意义和深远的历史意义。

CNISA世界高质量评级科技创新的意义，《中国财经报》2016年12月20日报道说：它颠覆了传统品牌价值测算路径，摈弃了品牌价值评估“模糊、随意、人为干预、屡遭质疑”的致命缺陷，改变了品牌价值量化没有一个权威、公认标准的状况。

为什么这么说呢？如“世界500强”“大而不强”搜素结果达6600万条，共鸣的声音是“世界500强，实际上是世界500大。世界500强的衡量标准是营收规模，这本来就是有很大问题的。”这样的“世界500强企业”根本无法体现高质量发展。

面对世界经济大势，我们既不能像鸵鸟一样把头埋在沙里假装视而不见，也不能像堂吉诃德一样挥舞长矛加以抵制。“当今世界正经历百年未有之大变局，但时与势在我们一边，这是我们定力和底气所在，也是我们的决心和信心所在。”完善高质量发展激励机制和评价机制，新一轮科技革命和产业变革正在重构世界创新版图，我们按照技术与产业发展的内在规律，把握这一规律，就能实现技术突破，革除千行百业榜单的百年病灶。

2020年我国国内生产总值突破百万亿元大关，人均国内生产总值超过一万美元。现在我国经济实力、科技实力、综合国力跃上新台阶。那么，我国高质量发展“好不好”，能由美国人说了算吗？绝不能。

中国人对全世界高质量评级，在激烈的国际竞争中，由于起步较晚，但在新一轮科技革命和产业变革中，从2012年逐渐由跟跑转为并跑，现已实现领跑和质的飞跃。